Índice Meteorológico de Incêndios (FWI)

O sistema do Fire Weather Index (FWI) — Índice Meteorológico de Incêndios — é um quadro de estimativa do perigo de incêndio baseado no estado do tempo. Desenvolvido pelo Canadian Forest Service em 1970 e formalizado por Van Wagner (1987), tornou-se o padrão internacional, adotado pelo EFFIS (European Forest Fire Information System) como o sistema pan-europeu de avaliação do perigo de incêndio desde 2007.

O FWI não prevê se um incêndio irá ocorrer. Estima como um fogo se comportaria caso deflagrasse, com base nas atuais condições meteorológicas e na secagem acumulada.

Porque é importante para a meteorologia de incêndios

O sistema FWI é o principal índice de perigo de incêndio utilizado na Europa e em mais de 30 países em todo o mundo. Traduz quatro variáveis meteorológicas — temperatura, humidade relativa, vento e precipitação — num único valor que reflete a intensidade de fogo esperada.

A sua força reside em integrar vários fatores meteorológicos ao longo do tempo. Variáveis isoladas como temperatura ou humidade descrevem o estado atual da atmosfera; o FWI, por sua vez, capta como essas condições se acumularam, afetando a humidade do combustível a diferentes profundidades — e que comportamento do fogo se espera em consequência.

Como funciona

O sistema FWI é composto por seis componentes em dois níveis, calculados diariamente a partir das observações meteorológicas do meio-dia (Van Wagner, 1987).

Códigos de humidade do combustível

Três códigos acompanham o quão seca está cada camada de combustível, cada um com o seu tempo de resposta:

Código	Nome completo	O que representa	Tempo de resposta
FFMC	Código humidade combustível fino (Fine Fuel Moisture Code)	Manta superficial e combustíveis finos (≤ 2 cm)	~16 horas
DMC	Código humidade manta morta (Duff Moisture Code)	Camada orgânica pouco compactada (5–10 cm)	~12 dias
DC	Código seca (Drought Code)	Camadas orgânicas profundas e compactas (10+ cm)	~52 dias

O FFMC responde ao tempo do próprio dia. O DMC integra as condições ao longo de cerca de duas semanas. O DC reflete a seca acumulada durante meses — sobe de forma sustentada em períodos secos e exige chuva prolongada e intensa para baixar.

FFMC: secagem e recuperação assimétricas

O FFMC modela o teor de água dos combustíveis mortos finos — folhas, agulhas, ervas secas — equivalentes à classe de combustível de 1 hora. A sua resposta às condições meteorológicas é assimétrica: sobe rapidamente durante a secagem diurna, à medida que a temperatura sobe e a humidade desce, mas recupera mais lentamente quando a humidade volta a subir durante a noite.

Este desfasamento tem uma consequência operacional direta: um FFMC elevado ao início da manhã indica que a recuperação noturna foi insuficiente. Os combustíveis finos entram no dia já sob stress, o que significa que o perigo de incêndio se intensificará mais depressa do que num dia que arranca a partir de um nível base recuperado.

Nota

Esta assimetria é visível nos meteogramas: siga a curva do FFMC durante a noite. Se não descer de forma significativa entre o pôr e o nascer do sol, o dia seguinte começa com uma desvantagem estrutural em termos de perigo de incêndio — ainda antes de o calor e a secagem da tarde se instalarem.

Índices de comportamento do fogo

Três índices combinam os códigos de humidade com o vento para prever o comportamento do fogo:

Índice	Nome completo	O que prevê	Entradas
ISI	Índice propagação inicial (Initial Spread Index)	Velocidade esperada de propagação	FFMC + velocidade do vento
BUI	Índice acumulação (Build-Up Index)	Combustível total disponível para combustão	DMC + DC
FWI	Índice meteorológico de incêndios (Fire Weather Index)	Intensidade global do fogo	ISI + BUI

O valor final do FWI combina a velocidade de propagação (ISI) com a disponibilidade de combustível (BUI) para produzir uma estimativa da intensidade do fogo — concretamente, a energia esperada por unidade de comprimento da frente de chamas.

Limiares-chave

As classes de perigo EFFIS abaixo são o padrão europeu, baseadas na análise de Vitolo et al. (2020) com mais de 40 anos de reanálises ERA5. São utilizadas em toda a Europa para uma comunicação harmonizada do perigo de incêndio.

Intervalo FWI	Classe EFFIS	Contexto
0–5,2	Muito baixo	É improvável que os fogos sustentem propagação
5,2–11,2	Baixo	Fogos possíveis, mas com propagação lenta
11,2–21,3	Moderado	Propagação ativa possível
21,3–38,0	Elevado	Comportamento do fogo significativo esperado
38,0–50,0	Muito elevado	Comportamento do fogo intenso
50,0–70,0	Extremo	Introduzido com a harmonização europeia
> 70,0	Muito extremo	Introduzido em junho de 2021 após sucessivas ondas de calor mediterrânicas

Nota

Estes são limiares pan-europeus. O mesmo valor de FWI significa coisas diferentes em climas diferentes. Um FWI de 30 é classificado como „Muito elevado” no Canadá (floresta boreal), mas apenas como „Elevado” ao nível europeu EFFIS, e situa-se na fronteira moderado-elevado na Grécia (Mediterrâneo). Por essa razão existem calibrações regionais — ver „Aprofundar” mais abaixo.

Como o ler no Wildflyer

O Wildflyer calcula o FWI a partir das observações de estações meteorológicas e dos dados dos modelos meteorológicos. Pode:

• consultar os valores FWI atuais nas estações meteorológicas,
• ver o FWI previsto para os próximos dias,
• acompanhar as tendências históricas do FWI para a sua área,
• comparar dados FWI ao nível da estação e ao nível da grelha.

Os componentes do FWI (FFMC, DMC, DC, ISI, BUI) estão também disponíveis individualmente na vista de especialista, permitindo perceber porque o FWI está no seu nível atual — se é impulsionado por vento e combustíveis superficiais secos (ISI elevado) ou por seca profunda acumulada (BUI elevado).

Aprofundar

Calibração regional

O FWI foi desenvolvido para as florestas boreais canadianas, onde os valores estivais do Drought Code atingem tipicamente 200–300 e as épocas de incêndio duram semanas. No Mediterrâneo, o DC atinge regularmente 400–600 no verão, as épocas estendem-se por 3–5 meses e o perigo de incêndio base é intrinsecamente mais elevado (Dimitrakopoulos & Bemmerzouk, 2011).

Isto significa que:

• Os limiares absolutos de FWI não se transferem diretamente entre climas. Um FWI de 30 no Canadá indica condições extremas; no sul da Grécia pode corresponder a um dia de verão comum.
• O DC discrimina pior em climas mediterrânicos — satura frequentemente em valores elevados e diferencia mal entre condições verdadeiramente perigosas e simplesmente secas.
• ISI e BUI passam a ser os índices determinantes em ambiente mediterrânico, porque capturam a variabilidade diária relevante para a avaliação.

A abordagem por percentis

Para responder às diferenças regionais, o EFFIS adota cada vez mais uma calibração baseada em percentis (Vitolo et al., 2020):

1. Calcular a distribuição histórica do FWI para cada local a partir de mais de 40 anos de dados.
2. Exprimir o FWI de hoje como um percentil dessa distribuição.
3. Classificar com base em percentis (p. ex., > percentil 95 = extremo) em vez de valores absolutos.

Isto ajusta-se automaticamente ao clima local. O que é „extremo” na Finlândia é estatisticamente extremo para a Finlândia, e o que é „extremo” na Grécia é estatisticamente extremo para a Grécia — ainda que os valores absolutos de FWI difiram substancialmente.

Limitações

O sistema FWI tem limitações conhecidas:

• Sem informação sobre o tipo de combustível — assume um pinhal genérico. O comportamento real do fogo depende fortemente do tipo de vegetação (matos, pastagens, eucaliptal comportam-se de forma diferente).
• A direção do vento não é considerada — o ISI usa a velocidade do vento mas não a sua direção, embora as mudanças de vento estejam entre os eventos meteorológicos mais perigosos para os incêndios.
• Resolução diária — o FWI clássico usa observações do meio-dia e perde a variabilidade intra-diária. A atualização FWI 2025 responde a este ponto com cálculos horários.
• Sem topografia — declive e exposição influenciam fortemente o comportamento do fogo mas não estão representados no FWI.

Estas limitações são a razão pela qual a avaliação do perigo de incêndio deve combinar o FWI com outros índices (HDWI, Haines) e com observações meteorológicas diretas.

Fontes

• Van Wagner, C.E. (1987). Development and structure of the Canadian Forest Fire Weather Index System. Forestry Technical Report 35, Canadian Forest Service.
• Vitolo, C., Di Giuseppe, F., Krzeminski, B., & San-Miguel-Ayanz, J. (2020). ERA5-based global meteorological wildfire danger maps. Scientific Data, 7: 216.
• Dimitrakopoulos, A.P. & Bemmerzouk, A.M. (2011). Evaluation of the Canadian fire weather index system in an eastern Mediterranean environment. Meteorological Applications, 18(1): 83–93.
• San-Miguel-Ayanz, J. et al. (2023). Forest Fires in Europe, Middle East and North Africa 2022. JRC Technical Reports, European Commission.