Couverture nuageuse
Unité : Pourcentage (%)
La couverture nuageuse (nébulosité) — cloud cover en anglais — est la fraction du ciel masquée par les nuages, exprimée en pourcentage (0 % = ciel clair, 100 % = ciel couvert).
Pourquoi cela compte pour la météo des feux
Section intitulée « Pourquoi cela compte pour la météo des feux »La couverture nuageuse module la météo des feux de deux façons :
Chauffage diurne. Les nuages bloquent le rayonnement solaire incident, réduisant le chauffage de la surface et ralentissant l’assèchement des combustibles. Un ciel clair laisse un maximum d’énergie solaire atteindre le sol, entraînant des températures plus élevées, une humidité relative plus basse et un VPD plus élevé.
Reprise nocturne. Un ciel clair laisse la chaleur rayonner vers l’espace pendant la nuit, faisant baisser les températures et monter l’humidité — des conditions qui aident les combustibles à récupérer de l’humidité. La couverture nuageuse piège la chaleur, gardant les nuits plus chaudes et plus sèches, ce qui réduit la reprise d’humidité nocturne des combustibles.
Fonctionnement
Section intitulée « Fonctionnement »La couverture nuageuse est fournie en pourcentage par les modèles météorologiques et les observations satellitaires. Pour la météo des feux, la distinction clé se fait entre ciel clair, partiellement nuageux et couvert :
Ciel clair (0–20 %) — chauffage diurne et assèchement des combustibles maximaux. Meilleure reprise d’humidité nocturne (si les vents sont également faibles). Typique des systèmes anticycloniques, qui peuvent persister des jours ou des semaines.
Partiellement nuageux (20–60 %) — chauffage solaire modéré. Des cumulus l’après-midi peuvent signaler une instabilité atmosphérique — surveillez la croissance de la couche limite, les sautes de vent et le développement orageux.
Ciel couvert (60–100 %) — chauffage de surface réduit et assèchement des combustibles plus lent. Cependant, un ciel couvert accompagné d’un vent fort peut tout de même produire des conditions de feu significatives — la couverture nuageuse seule ne détermine pas le danger d’incendie.
Couverture nuageuse et rayonnement solaire
Section intitulée « Couverture nuageuse et rayonnement solaire »Le rayonnement solaire est le principal apport d’énergie à la surface terrestre. La relation entre la couverture nuageuse et le rayonnement qui atteint réellement le sol dépend de l’épaisseur, du type et de l’altitude des nuages :
| Couverture nuageuse | Rayonnement solaire approximatif atteignant la surface |
|---|---|
| Ciel clair (0 %) | 100 % du potentiel — jusqu’à 850–950 W/m² en plein été méditerranéen |
| 25 % | ~80–85 % — principalement du soleil direct entre les nuages |
| 50 % | ~60–70 % — soleil direct intermittent |
| 75 % | ~35–50 % — principalement du rayonnement diffus |
| 100 % couvert | ~10–30 % — entièrement diffus, pas d’ombres |
Le type de nuage compte beaucoup. De fins cirrus à haute altitude ne réduisent le rayonnement que de 10 à 20 %. D’épais cumulonimbus peuvent réduire le rayonnement en surface de 90 %. Un même pourcentage de couverture nuageuse annoncé par un modèle peut représenter des réductions très différentes de l’énergie solaire réelle selon le type de nuage.
La chaîne de conséquences pour la météo des feux passe directement par le rayonnement solaire :
Rayonnement solaire → température de surface → humidité relative (inversement) → VPD → humidité des combustibles → FFMC → ISI et IFM
Chaque maillon de cette chaîne dépend du rayonnement solaire. Quand les nuages réduisent le rayonnement, les températures montent plus lentement, l’humidité baisse moins, le VPD reste plus bas, les combustibles sèchent plus lentement et l’IFM monte plus lentement.
Exemple quantitatif : par une journée claire de juillet dans le sud de la France, le rayonnement solaire de pointe peut atteindre 900 W/m². Avec un ciel entièrement couvert, il tombe à 100–150 W/m². La température peut culminer à 26 °C au lieu de 36 °C. La HR minimale peut être de 45 % au lieu de 18 %. Le FFMC peut atteindre 86 au lieu de 94. L’IFM peut culminer à 12 au lieu de 40. Même lieu, même date — mais un ordre de grandeur de différence dans le danger d’incendie, uniquement à cause de la couverture nuageuse.
Pourquoi les nuits nuageuses produisent une matinée dangereuse
Section intitulée « Pourquoi les nuits nuageuses produisent une matinée dangereuse »C’est l’une des sources de confusion opérationnelle les plus courantes. L’intuition « nuageux = plus frais et plus humide » est correcte pour la journée, mais s’inverse la nuit.
Par nuit claire :
- Le sol rayonne librement sa chaleur vers l’espace ; la température de l’air baisse régulièrement
- À un moment donné, la température de surface passe sous le point de rosée → la rosée se forme sur la végétation
- Les combustibles fins en contact direct avec la rosée absorbent efficacement l’humidité
- La température minimale peut atteindre 12–15 °C ; la HR maximale peut atteindre 85–95 %
- Les combustibles fins (FFMC) récupèrent 15 à 25 points pendant la nuit
Par nuit nuageuse :
- Les nuages absorbent le rayonnement infrarouge sortant et le réémettent vers le bas, agissant comme une couverture isolante
- La température de surface ne baisse que de 3 à 5 °C au lieu de 10 à 15 °C
- Le point de rosée n’est jamais atteint — aucune rosée ne se forme
- La température minimale reste à 18–22 °C ; la HR maximale n’atteint que 55–70 %
- Les combustibles fins ne récupèrent que 5 à 10 points de FFMC pendant la nuit
Résultat : un feu qui avait un FFMC de 92 à 18:00 peut ne redescendre qu’à un FFMC de 85 après une nuit nuageuse, contre un FFMC de 72 après une nuit claire avec rosée. Une nuit nuageuse signifie une mauvaise reprise nocturne — la fenêtre de danger du matin s’ouvre plus haut et plus tôt.
Le piège de l’éclaircie
Section intitulée « Le piège de l’éclaircie »L’un des scénarios d’escalade du danger d’incendie les plus rapides : nuit nuageuse, puis éclaircie le matin.
Quand l’éclaircie survient après une nuit nuageuse :
- Les combustibles n’ont pas récupéré — la nuit nuageuse a offert une mauvaise reprise d’humidité
- Le plein rayonnement solaire revient soudainement sur des combustibles déjà secs
- La température grimpe rapidement, la HR chute rapidement
- Le FFMC peut atteindre son pic de l’après-midi 1 à 2 heures plus tôt qu’après une véritable reprise nocturne
Le développement de nuages convectifs l’après-midi (cumulus à développement vertical) ne signifie pas un danger d’incendie plus faible. Il signale une instabilité atmosphérique croissante — vérifiez la CAPE, surveillez le risque d’orage sec et guettez les rafales descendantes. Des nuages convectifs l’après-midi sont une raison d’accroître la vigilance opérationnelle, pas de la réduire.
Séquences de ciel clair sur plusieurs jours
Section intitulée « Séquences de ciel clair sur plusieurs jours »Plusieurs jours de ciel clair sous un anticyclone stable constituent la configuration classique de météo des feux prolongée. Chaque jour s’appuie sur le précédent :
- Le FFMC démarre plus haut chaque matin (la mauvaise reprise nocturne s’accumule)
- Le DMC et le DC continuent de monter en l’absence de pluie
- Les combustibles profonds deviennent progressivement plus disponibles pour la combustion
Une seule journée claire est un événement gérable. Cinq à sept journées claires consécutives représentent un basculement structurel du danger d’incendie sur tout un paysage — même si les conditions de pointe quotidiennes ressemblent à celles d’une seule journée de danger élevé.
Comment la lire dans Wildflyer
Section intitulée « Comment la lire dans Wildflyer »La couverture nuageuse apparaît sur la chronologie météo sous forme de pourcentage. Utilisez-la avec le rayonnement solaire pour comprendre la quantité d’énergie de chauffage qui atteint la surface :
- Ciel clair persistant sous anticyclone — conditions d’assèchement durables ; surveillez la tendance du FFMC et du DC sur plusieurs jours
- Nuages convectifs l’après-midi — instabilité accrue ; vérifiez la CAPE et la hauteur de la couche limite
- Stratus ou brouillard qui se dissipe le matin — début de chauffage rapide dès la dissipation ; les combustibles peuvent déjà être secs en dessous
- World Meteorological Organization (2017). International Cloud Atlas. WMO.
- Van Wagner, C.E. (1987). Development and structure of the Canadian Forest Fire Weather Index System. Forestry Technical Report 35, Canadian Forest Service.